Existencia de una Relación de Consumo como Requisito para la aplicación del artículo 55 de la Ley 24.240

Una asociación de consumidores planteó una acción colectiva en contra de una entidad bancaria a fin de que dejara de cobrar una comisión por el diligenciamiento de oficios judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén rechazó la acción colectiva por entender que en el caso no se configuraba una relación de consumo en los términos de la ley 24.240 e impuso las costas a la actora vencida. Agraviada por el fallo, la asociación interpuso un recurso ante la Corte con base en la imposición de costas por no ajustarse, a su criterio, a lo previsto en el artículo 55 de la ley 24.240. La Corte, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario. Entre otros fundamentos expresó que, aún bajo la interpretación amplia del beneficio de justicia gratuita del artículo 55 de la ley 24.240 que sustenta el recurrente, no resulta descalificable la imposición de costas decidida en la instancia provincial pues no se configura el presupuesto legal que justifica la aplicación de la norma citada. Del mismo modo, en su voto concurrente, el Juez Rosatti expresó que el derecho concedido en el art. 42 de la Constitución Nacional no importa un reconocimiento en abstracto que prescinda del contexto en el que dichos derechos se encuentran inmersos, por lo que la determinación de la presencia de un vínculo jurídico de consumo constituye el punto de partida a partir del cual sólo puede entrar en juego la tutela preferencial. Por su lado, el Juez Maqueda votó en disidencia considerando que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

A.C.U.D.E.N. c/ BANCO PROVINCIA DEL NEUQUEN s/DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Fallo completo:

Nuestos Cursos y Talleres: