ART. Falta de fundamento en la atribución de responsabilidad civil a una Aseguradora de Riesgos del Trabajo

Sentencia de cámara que condenó a la ART por los daños y perjuicios sufridos por un trabajador que fue embestido por un taxímetro mientras realizaba tareas para su empleador conduciendo en la vía pública una motocicleta de su propiedad – Falta de razonabilidad del reproche que no explica de qué modo alguna actividad positiva de prevención por parte de la compañía hubiese evitado el accidente de tránsito – Las omisiones que le pudieran imputar a la apelante no guardan relación de causalidad adecuada con el accidente sufrido por el trabajador, máxime cuando la propia actora otorgó al suceso el carácter de repentino y lo atribuyó al accionar de un automóvil que no pudo ser identificado – Las medidas tendientes al mejoramiento de la circulación vial a los efectos de su mayor seguridad constituyen una competencia propia y específica de la autoridad estatal, ajenas, en principio, a las funciones concretas de prevención y control que la ley impone a las aseguradoras de riesgos del trabajo – Se deja sin efecto la sentencia apelada.

Recurso Queja Nº 1 – DE LA FUENTE, ALEJANDRO DAMIAN c/ QBE ARGENTINA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL

Fallo completo:

Nuestos Cursos y Talleres: