Modelo de Escrito

Accidente de tránsito.

 

 

 

Señor Juez:….  porderecho propio con domicilio real en…. de esta ciudad y constituyendo el legal juntamente con mi letradopatrocinante Dr…..  (CPACF Tº…. ,Fº…. ) en…. , en los autos «…. » (Expte….. ) a V.S.respetuosamente me presento y digo:

Recuso sin causa al señor juez en uso de la facultad delart. 14 CPCCN.

 

2. Planteo la nulidad de la notificación de la demanda enlos términos del art. 172 CPCCN, ya que las firmas de la cédula y de la copiade la demanda no pertenecen al mandatario de la actora y consecuentemente dichoacto de notificación no existe (art. 1012 del CCRA). En el caso de perder eljuicio, los intereses serán computados a partir de la notificación de lademanda, y en tal caso, me produce perjuicio figurar como notificado el…. ,sin que concurran las condiciones de validez de los autos transcurridos, atentola falsedad que alego sobre la firma. A los fines de este planteamiento defalsedad y nulidad no tendrá valor alguno que el interesado se presente areconocer su firma, porque ello sería en su propio interés y en mi exclusivoperjuicio. De manera que ofrezco prueba pericial caligráfica a fin de acreditarla falsedad que alego y la inocuidad del acto transcurrido. Sin perjuicio de loexpuesto y subsidiariamente para el caso de que vencidas todas las instanciasla nulidad/falsedad fuera rechazada, dejo planteado el caso federal por laprioridad del art. 1012 del CCRA (según arts. 31 y 75 inc. 12 de la CN94) sobrecualesquiera otras normas locales, y paso a contestar de todas maneras lademanda y a oponer excepciones.

 

Opongo la excepción de previo y especial pronunciamientode defecto legal, que fundo en el art. 347, inc. 5º CPCCN. Concurren diversasrazones de contradicción, improcedentes y oscuridad, cada una de las cualesseparadamente, y con mayor razón todas en su integralidad, originan defectolegal y dificultan la posibilidad de contestación correcta y del plenoejercicio del derecho de defensa garantizado por el art. 18 de la CN: a) Se medemanda «y/o» con otra suerte de demandados. Según sea «y» osegún sea «o», resultan dos formas de integración del juiciototalmente diferentes; de manera que una cosa es demandar a «Juan y aPedro» y otra cosa es demandar a «Juan o a Pedro». En otraspalabras, demandar «y/o» es demandar dos cosas o situaciones o personasinconciliables. Lo precedente hubiera sido escoger uno u otro supuesto: odemandarme solo, o demandarme con otros. Pero ambas cosas simultáneamente,vician el proceso y violan el derecho de defensa, originando incongruencia yoscuridad. b) En la demanda se pide la citación «en garantía» de…., pero poco después se solicita que se la traiga al proceso en el carácter de»codemandada», para, en el petitorio, solicitarse condena «enforma solidaria para los demandados», o sea,….  y el suscripto. Las formas y efectos solicitados resultanincongruentes y opositores entre sí, dado que una intervención en garantía esaccesoria, y una condena al deudor accesorio no puede ser solidaria, en tantoexige perseguir primeramente el deudor principal art. 699 CCRA). Dice el art.705 de este CCRA, que el acreedor puede exigir el pago juntamente contra todoslos deudores solidarios o contra cualquiera de ellos. El art. 118 de la ley418 (CCORA) que según la demanda es fundamento de la citación de…. ,solamente admite la citación «en garantía», o sea meramentesubsidiaria, y no, solidaria. Como se advierte, las citas de la demanda, susmenciones en partes diversas de la misma, la cita legal contenida en la demanday el contenido del petitorio, constituyen cuestiones opuestas entre sí, ycaminos inconciliables, sólo uno de los cuales podrá ser elegido por eldemandante. Mientras tanto, es procedente la excepción de defecto legal. Dicetextualmente el art. 524 CCRA, que «Las obligaciones son accesorias a laspersonas obligadas, cuando éstas las contrajeran como garantes ofiadores», lo que resulta relevante para el caso que tratamos. c) En lademanda se formulan estimaciones de cantidades, agregándose que en definitivadeberá pagarse (cap. IV de la demanda, Monto), «lo que en más o en menossurja de las probanzas de autos». Estas conceptuaciones resultanopositoras de la estimación, máxime en cuanto hace a la referencia de «loque en más» pueda surgir, introducen confusión en el debate, si no seaclaran los términos podría legalizarse una condenación final en»pluspetitio», y desvirtúan el objeto perseguido al exigir el art.330 CPCCN la precisión del monto reclamado. La apertura por lo demás -y aunquese use frecuentemente esa fórmula ventajera- es inadmisible en cuanto que depermitirse con la extensión pretendida en este juicio, impediría -en desmedrode mi parte y del principio de igualdad tutelado por el art. 16 de la CN, todosupuesto de pluspetición inexcusable (art. 72 CPCCN). d) La demanda tiene otrasoscuridades, por ejemplo, la determinación de la fecha del supuesto pago de lasreparaciones, importante a todo evento para la determinación del alcance delreclamo de intereses. Tampoco se cuenta con un detalle de los daños porque sehace remisión a un presunto presupuesto agregado, el que -obviamente- noformula mención sobre qué sería lo presuntamente dañado por el accidente, y quéno. Tampoco se aclara si el vehículo estaba estacionado a la derecha o a laizquierda, hora, etc., teniendo en cuenta de que se habría tratado de laavenida…. , de estacionamiento prohibido: omisión que dificulta una adecuadadefensa. e) En el cap. II de la demanda se incluye al «propietario»,al «tenedor», al «usuario», al «poseedor», «alcivilmente responsable» (¿?), etc., haciéndose un surtido de situacionesque en un proceso en serio no es dable admitir, porque el demandante que no seha tomado el trabajo mínimo de averiguar a quién debe demandar, tiene losmedios legales predemanda, para llegar a las conclusiones que le convengan(arts. 323 a 329 CPCCN).

 

Conclusiones: a) Me opongo a la procedencia de micitación a reconocer firmas y documentos, pedida como prueba por la actora. Noexisten firmas mías y en cuanto a los documentos mi pronunciamiento es en estacontestación (arts. 356 inc. 1º, y 393 y conc. CPCCN). b) Me opongo a laagregación de una supuesta carta misiva de…. a la actora, que se adjuntó con la demanda y deberá desglosarse, nosolamente por lo establecido en el art. 1036 del CCRA, sino porque no hace ahechos conducentes alegados por la actora que se refieran a ella o que ellas serefieran a hechos alegados en la demanda (arts. 360 y conc. CPCCN). El art. 364CPCCN, establece que «no podrán producirse pruebas sino sobre hechos quehayan sido articulados por las partes en sus respectivos escritos». c) Meopongo al oficio al taller….  porqueno se individualiza la prueba documental a que ese oficio se referirá. d) Meopongo al oficio a la Policía Federal porque se pide autenticidad sobre un acta»que se adjuntará» o sea que no está en autos. e) Me opongo al oficioal Registro Automotor porque no dice desde ya qué se iba a pedir o qué se pidea ese registro. f) Me opongo al oficio a la citada en garantía, porque no puedeser medida de prueba pedir un informe a la parte, así fuera ésta accesoria,como….  La parte habla en sucontestación, en la absolución de posiciones y cuando el magistrado lopregunte, solamente. g) Me opongo a los oficios «a las entidadessupervisoras de las matrículas de profesionales médicos» (así dice elofrecimiento de prueba), porque no se indican los nombres y direcciones de esassupuestas entidades. h) Me opongo a la pericia de…. (ingeniero) y sea comofuere en todo caso y desde ya mi parte formula la manifestación del art. 478CPCCN en el sentido que no cargará con gastos ni honorarios de la pericia. Laoposición a la prueba se basa en la inocuidad de la misma en este momento, enque no corresponde que un ingeniero perite la materia que se pretende y que latotalidad de los puntos de pericia son absolutamente impertinentes. Porejemplo, el punto 1, pide determinar hechos «con las constancias deautos» (que no dice cuáles, como si el perito fuese un juez y no uninformante técnico). El punto 2, parte de hipótesis para llegar también a hipótesisy no tiene fondo técnico o científico. El punto 3, contiene una pregunta que eneste momento sólo un adivino podría contestar y tampoco hace a lo técnico ocientífico. El punto 4, si el vehículo fue dañado y fue arreglado, ignoradaincluso una posible extensión, tampoco tiene contestación peritable. El punto 5es materia privativa del juez e indelegable en un perito. El punto 6 esinsólito ante la ignorancia total de todo antecedente, a menos que se tome comocierto la mera expresión de la actora. El punto 7 «indique si por lacolisión se afectaron partes vitales del rodado» quiere transformar alperito en un testigo y en imperitable, desde que no nos encontramos ahora ni sepodrá encontrar, ahora, el perito, ante la supuesta colisión, etc. i) Me opongoa la producción de la prueba de testigos porque se han ofrecido testigos adeclarar en otra jurisdicción y no se han agregado los interrogatorios, cosaexigida por el art. 453 CPCCN que dice al final, que «No se admitirá laprueba si en el escrito no se cumplieren los requisitos» (diligenciar elinterrogatorio). Otra razón para el rechazo de esta prueba es la falta deprofesión de los testigos (art. 429 CPCCN) parte inicial de dicha norma.

 

5. En las condiciones que antes tengo manifestadas paso acontestar la demanda, negando desde ya todo lo afirmado en la misma y laautenticidad de todos y cada uno de los documentos agregados. Niego que laactora tenga acción contra el suscripto. Niego que la actora sea dueña delautomóvil del que habla y que sea mío el que me adjudica la demandante. Niegoque haya existido el accidente a que se refiere la demanda y que haya sufridodaño alguno en cualquier circunstancia cualquier auto estacionado donde indicala demanda, incluido el supuestamente del autor. Niego haber usado o conducidoel automóvil a que se refiere la demanda o haber atropellado a bien alguno deldemandante. Niego por tanto culpa o responsabilidad alguna en ninguna de lascircunstancias o hechos que describe la demanda. Niego que el demandante tengacontratado el seguro que dice y niego que en el supuesto hecho denunciado porel actor haya intervenido o actuado autoridad o persona alguna o testigos oterceros o usuarios o conductores del vehículo a que se refiere la demanda.Niego que los daños del vehículo a que se refiere la actora procedan del choquea que se refiere la demanda o algún otro, niego que se lo haya arreglado, niegoque se lo haya reparado, niego que se lo haya pagado y niego todo daño porfalta del vehículo de cualquier clase. Niego que el vehículo a que se refierela actora se haya desvalorizado y niego cada uno de los rubros y cada uno delos montos de los rubros, contemplados en la demanda. Niego la jurisprudencia,derecho y citas legales de la demanda como apoyando la demanda que contesto.Niego la autenticidad del aviso de recibo raído con la demanda. Niego laautenticidad del croquis y demás menciones del supuesto accidente adjuntadospor la actora. Niego la autenticidad y recepción de las cartas documentoagregadas por la demandante. Niego la autenticidad y la validez de lossupuestos presupuestos y detalles de obras supuestamente de la casa….  Niego la validez de una identificación deautomotor que aparecería emanada del acto quien sería su firmante. Niego quetenga valor la certificación notarial sobre validez de fotocopias, porque no setrata de diligencias para las cuales los notarios se encuentren habilitados, yuna fotocopia no es instrumento en el sentido legal, art. 1012 CCRA. Niegovalidez y veracidad a todo otro documento agregado con la demanda provenientesupuestamente de…. , de….  o de lapropia demandante. En subsidio de mi oposición niego veracidad, validez yautenticidad a la supuesta carta de…. traída con la demanda. Niego autenticidad a todos y cada uno de lospapeles/documentos agregados por el actor en su demanda.

 

6. Para la correspondiente peritación y para ser guardadoscomo prueba de la nulidad/falsedad opuesta, adjunto las copias de la demanda yla cédula, recibidas con la notificación de la demanda. Deber ser de inmediatoguardados estos elementos, en la caja de seguridad del Juzgado y reservarseeste Expte. a los fines ulteriores.

 

7. Ofrezco prueba: a) Absolución de posiciones del actor; b)Declaración testimonial de los señores…. , abogado, domiciliado en….  de esta ciudad, y…. , técnico, domiciliadoen….  de esta ciudad; c) Las copias dela demanda y el original de la cédula recibidas; d) Se librará oficio al SeñorIntendente Municipal de la ciudad de…. , para que se informe si está permitidoel estacionamiento de automóviles en la calle…. , paralelo a ambas veredas,entre las numeraciones….  hastael….  8. Otro reparo de oscuro libelo:Al ir a ofrecer la prueba de oficio a la Municipalidad encuentro otra causa dedefecto legal: Intencionadamente la actora omite decir en qué numeración y enqué acera de la Av…..  se habríahallado estacionado el automotor a que se refiere la demanda que habría sidochocado. PETITORIO: 1) Se me tenga por parte, presentado y domiciliado; 2) Sehaga lugar a la recusación sin causa; 3) Se ordene la guarda en caja fuerte dela documentación; 4) Se tenga presente la prueba ofrecida; 5) En su hora serechace con costas la prueba de la actora a la que me he opuesto; 6) Se hagalugar con costas a la nulidad y falsedad aquí planteadas; 7) Se haga lugar a laexcepción de previo y especial pronunciamiento de defecto legal con costas; 8)Se tengan presentes todas mis negativas; 9) En su hora se rechace la demanda entodas sus partes con costas. SERA JUSTICIA.

 

 

Nuestos Cursos y Talleres: